La OTW (Organización para las Obras Transformativas) cree que las obras de fans son creativas y transformativas, responden a la esencia del uso legítimo, y en consecuencia actuará proactivamente en la protección y defensa de las obras de fans contra la explotación comercial y desafío legal. Esta ayuda no será limitada a fans y proyectos directamente conectados con la OTW.

Nuestro trabajo incluye:

Cindy Lee Garcia contra Google, Inc.,YouTubeLLC, et al., y Nakoula Basseley Nakoula

• Amicus Curie, Garcia contra Google (PDF); presentado el 14 de abril de 2014.

La OTW se unió a Floor64 (el operador de TechDirt) para presentar un caso pidiendo a la corte reconsiderar su decisión teniendo en cuenta el hecho de que, a pesar de que dicha decisión pudiese crear un buen resultado de facto en dicho caso, se convertiría en una ley terrible que dañaría la libertad de expresión en Internet. El caso involucra el alcance y aplicación de las provisiones de puerto seguro de la DMCA y la sección 230 del Acta de Decencia en Comunicaciones las cuales, en conjunto, previenen que aquellos que hospedan contenidos - como YouTube, An Archive of Our Own - AO3 (Un Archivo Propio), y muchos otros — sean responsables de lo que sus usuarios publican.

Comentarios para la comisión europea

• Comentarios presentados por la OTW (PDF)

En Febrero de 2014, el Comité Legal de la OTW incluyó a la organización en el Registro de Transparencia de la Unión Europea y presentó una aplicación para la Comisión Europea en respuesta a su pedido de comentarios en relación con una posible reforma a los derechos de autor en la U.E.

Stephanie Lenz, v. Universal Music Corp., Universal Music Publishing, Inc., y Universal Music Publishing Group

• Informe amicus curiae, Lenz v Universal (PDF); presentado el 13 de diciembre de 2013.

La OTW trabajó en conjunto con Public Knowledge y la Asociación Documentaria Internacional, representada por el Proyecto Stanford de uso legítimo, para ejecutar este informe. El mismo explica que las alegaciones infundadas de infracciones al derecho de autor perjudican el uso legítimo y el discurso legal, documentando el abuso de las notificaciones de la DMCA. El estatuto requiere que el remitente de una notificación de retiro afirme bajo pena de perjurio que dicho uso no es “autorizado por la ley” y castiga tergiversaciones. Como resultado nosotros refutamos que la ley requiere que los titulares de los derechos formen una creencia de buena fe sobre si el uso es legítimo antes de presentar una notificación bajo la DMCA— y debería castigar a quienes tengan una actitud de “disparar primero y preguntar después” como hizo Universal con el video de la señorita Lenz.

Comentarios a la PTO/NTIA

• Comentarios presentados por la OTW (PDF)

En Octubre de 2013, la Administración Nacional de Telecomunicaciones y Administración de la Información de los Estados Unidos (NTIA por sus siglas en inglés) y la Oficina de Marcas y Patentes norteamericana (PTO por sus siglas en inglés), buscaron comentarios públicos sobre asuntos de políticas de derecho de autor, incluyendo el marco legal para la creación de remixes. Nuestros abogados usaron historias presentadas por fans para explicar a esas agencias, quienes tienen la intención de proponer una nueva legislación sobre derechos de autor, el por qué cualquier cambio en la ley de derecho de autor debería favorecer la libertad de hacer obras transformativas.

La miembro del staff legal de la OTW Rebecca Tushnet participó en un panel sobre el Marco legal para remixes al cual se le pidió testificar para dichas agencias en relación con el mismo proceso de comentarios públicos el 12 de diciembre de 2013 (Ella comienza a hablar a los 0:33 minutos)

Fox Broadcasting Company, Inc., Twentieth Century Fox Film Corp., y Fox Television Holdings v. Dish Network L.L.C. y Dish Network Corporation

• Informe amicus curiae, Dish v. ABC (PDF); presentado el 24 de Enero de 2014.
• Informe amicus curiae, Fox vs. DISH (PDF); presentado el 24 de Enero de 2013.

La OTW presentó un informe amicus curiae, en unión con la Electronic Frontier Foundation y Public Knowledge, argumentando que “la ley de derechos de autor no concede a sus titulares, como Fox, el control absoluto del uso de sus obras. La corte distrital siguió un claro precedente y una política firme cuando encontró que los usuarios del Ad Hopper de Dish no afectaban los derechos exclusivos de Fox, que Dish no debería ser responsabilizado por cómo lo usan sus clientes, y que Fox no sufrió daño irreparable alguno. Esta corte debería reafirmar la orden de la corte distrital, pero aclarando que la copia intermedia de Dish califica como uso legítimo”.

Petición a la oficina de Derechos de Autor de renovar las excepciones a la DMCA para los creadores de remixes no comerciales, 2011 - 2012

• Comentarios de la Electronic Frontier Foundation (PDF), presentados el 02 de Diciembre de 2011. Las miembros de la OTW Rebecca Tushnet, Rachael Vaughn y Francesca Coppa trabajaron con la EFF para presentar una propuesta para renovar y expandir las excepciones a la DMCA para remixes no comerciales.
• Respuesta a favor de la Organización para las Obras Transformativas (PDF), en apoyo a la excepción a la DMCA propuesta por la EFF para vidders y otros artistas del remix, presentado el 02 de Marzo de 2012. Las miembros del staff legal de la OTW Rachael Vaughn y Rebecca Tushnet trabajaron con miembros del cómite legal y de vidding para crear una Respuesta en apoyo a la propuesta de la EFF; quienes también presentaron su propia Respuesta (PDF) en apoyo a varias excepciones, incluyendo aquella sobre remixes no comerciales.
• Un revisado Conjunto de casos prueba de videos de uso legítimo incluyendo una comparación de material ripeado de DVD y capturas de pantalla.
• Francesca Coppa, Rebecca Tushnet, y Tisha Turk testificaron ante la Biblioteca del Congreso, el 04 de Junio de 2012; Tisha Turk presentó las pruebas en nuestra primera galería de imágenes demostrando la diferencia en calidad entre el ripeado de DVD y la captura de pantalla.
• Respuesta a las pruebas del DVD de CCA recomendando la captura de pantalla, presentado el 02 de Agosto de 2012; mira el segundo set de pruebas de la OTW en nuestrasegunda galería de imágenes.

Ryan Hart vs. Electronic Arts, Inc.

• Infotme amicus curiae, Ryan Hart vs. Electronic Arts, Inc.; presentado el 23 de Mayo de 2012.

La OTW presentó un informe amicus curiae, en conjunto con el Proyecto de Ley para Medios Digitales y la Asociación Documentaria Internacional y diez profesores de derecho, argumentando que el uso por parte de EA de datos y descripciones de jugadores de fútbol colegial en un videojuego está cubierto por la Primera Enmienda. EA y el público están interesados en poder incorporar información concreta - como la altura, peso, número de camiseta y equipo de cualquier jugador - dentro de un trabajo creativo.

Salinger v. Colting

• Informe amicus curiae, Salinger v. Colting (PDF); presentado el 03 de Agosto de 2009.

La OTW fue invitada a colaborar con la Asociación de Bibiliotecas Americanas, la Asociación de Bibliotecas de Investigación, la Asociación de Bibliotecas Colegiales de Investigación, y la Fundación Derecho a escribiren un informe amicus curiae en el caso Salinger/60 Years Later. Rebecca Tushnet y Casey Fiesler de la OTW colaboraron con abogados del Centro Stanford para la Internet y la Sociedad y la Escuela de Derecho de UC Berkeley para crear el documento.

Petición a la oficina de Derechos de Autor a favor de una excepción a la DMCA para creadores de remixes no comerciales, 2008- 2009

• Comentario de la Electronic Frontier Foundation (PDF, o vista en HTML); presentado el 02 de diciembre de 2008.

La EFF aplicó en la Biblioteca del Congreso por una excepción a la DMCA que busca permitir la extracción de clips de un DVD para incluirlos en un video remix no comercial, tal como los fanvids, que se ha considerado como uso legítimo. La OTW (y varios vidders) participaron en la preparación de esta aplicación.

• Respuesta de la Organización para las Obras Transformativas , (PDF, o vista en HTML) en apoyo a la excepción a la DMCA para vidders y otros artistas del remix propuesta por la EFF, el 02 de Febrero de 2009.

La OTW ha presentado una respuesta en apoyo a la excepción a la DMCA para vidders y otros artistas del remix no comercial propuesta por la EFF.

• Respuesta de la OTW a las preguntas suplementarias del 22 de junio, referentes a DVD y capturas de pantalla (PDF, o vista como HTML);presentado el 10 de Julio de 2009.

El 22 de junio, la Oficina de Derechos de Autor requirió más información de la OTW y otros grupos que testificaron durante la Audiencia Antielusión a la DMCA del 6 al 8 de mayo. (Estas audiencias fueron diseñadas para presentar testimonio a favor y en contra de las excepciones a la DMCA para educadores, más allá de los profesores de estudios fílmicos (incluyendo maestros de K-12, cineastas documentalistas, vidders y otros artistas del remix no comercial). Esas preguntas suplementarias fueron sobre el software de DVD y captura de pantalla.

• Respuesta conjunta a las preguntas suplementarias del 21 de agosto sobre excepciones a la DMCA propuestas relacionadas con material de DVD (PDF, o vista como HTML); presentada el 08 de septiembre de 2009.

La Oficina de Derechos de Autor envió una segunda ronda de preguntas suplementarias el 22 de agosto de 2009. La OTW colaboró con la Electronic Frontier Foundation, asociaciones de bibliotecas (ALA, AALA, ARL, ACRL), profesores de cine y de estudios de medios, y documentalistas y sus organizaciones, en una respuesta conjunta. También co-escribimos una respuesta separada con la EFF para remarcar específicamente las necesidades particulares de los vidders y otros artistas del remix, como se lee abajo.

• Respuesta de la OTW y EFF a las preguntas suplementarias del 21 de agosto, específicas sobre creadores de video remix no comercial (PDF, or vista como HTML); presentada el 08 de Septiembre de 2009.

• Casos prueba de videos de uso legítimo : Una selección de fanvids con comentarios se ofreció en apoyo a nuestra propuesta para una excepción a la DMCA para remixes no comerciales.