OTW (Transformatiivisten teosten järjestö) uskoo, että faniteokset ovat luovia ja transformatiivisia, ja siten Yhdysvaltain lain kohtuullista käyttöä (fair use) säätelevän osion alaisia. Tämän takia OTW on aloitteellinen suojellessaan ja puolustaessaan fanien töitä kaupalliselta hyväksikäytöltä ja niiden laillisuuden kyseenalaistamiselta. Tämä toiminta ei rajoitu vain OTW:hen suoraan kytköksissä oleviin faneihin tai projekteihin.

Työhömme kuuluu:

Cindy Lee Garcia vs. Google, Inc.,YouTubeLLC, ym., ja Nakoula Basseley Nakoula

• Amicus curiae, Garcia vs. Google (PDF, englanniksi); jätetty 14. huhtikuuta 2014.

OTW jätti yhteistyössä Floor64:n (TechDirt-sivuston perustajan) kanssa amicus curiae -kirjelmän (ulkopuolisen osapuolen toimittama dokumentti, joka sisältää päätöksen kannalta merkityksellistä tietoa tai jossa kehotetaan oikeutta tietynlaiseen päätökseen yleisen edun nimissä), jossa oikeutta pyydettiin uudelleen harkitsemaan sen antamaa tuomiota. Syyksi mainittiin, että vaikka päätös olisi tuottanut teknisesti hyvän lopputuloksen kyseisen tapauksen kohdalla, se sovelsi lakia huonosti ja olisi vahingoittanut internetin sananvapautta. Tapauksessa oli kyse digitaaliseen tekijänoikeussuojalakiin (DMCA) kirjattujen poikkeusten sekä soveliaan viestinnän lain (Communications Decency Act) § 230 laajuudesta ja soveltamisesta; ne yhdessä takaavat, että sisällön ylläpitäjät kuten YouTube, Archive of Our Own - AO3 (Oma Arkisto) ja monet muut, eivät joudu vastuuseen käyttäjien julkaisemasta sisällöstä.

Palaute Euroopan komissiolle

• OTW:n jättämä palaute (PDF, englanniksi)

Helmikuussa 2014 oikeusneuvonnasta vastaava toimikuntamme rekisteröi OTW:n Euroopan unionin Avoimuusrekisteriin ja vastasi komission pyyntöön EU:n tekijänoikeuslakiin mahdollisesti tehtäviä muutoksia koskevasta palautteesta.

Stephanie Lenz, vs. Universal Music Corp., Universal Music Publishing, Inc., ja Universal Music Publishing Group

• Amicus curiae, Lenz vs. Universal (PDF, englanniksi); jätetty 13. joulukuuta 2013.

OTW jätti kirjelmän yhdessä Public Knowledge ja International Documentary Association -järjestöjen kanssa. Siinä selitetään, miksi perusteettomat syytökset tekijänoikeuslain rikkomisesta ovat haitaksi kohtuullisen käytön konseptille ja lakia noudattavalle keskustelulle. Kirjelmän perusteluina ovat digitaalisen tekijänoikeussuojalain (DMCA) nojalla tehtyjen poistovaatimusten toistuvat väärinkäytökset. Lain mukaan poistovaatimuksen lähettäjän on valan vannoneena todistettava, ettei alkuperäisen työn käyttö ole “lain sallimaa”, ja sen väärintulkinnat ovat rangaistavia. Tämän vuoksi lakiin kuuluu meidän mielestämme myös se, että tekijänoikeuksien haltija ennen DMCA:lla perusteltua poistovaatimusta harkitsee, kuuluuko teos kohtuullisen käytön (fair use) piiriin. Lain tulisi rangaista niitä, jotka suhtautuvat kaikkeen alkuperäisteosten käyttöön “ammu kyselemättä” -asenteella, kuten Universal teki Lenzin videon kohdalla.

Palaute PTO/NTIA:lle

• OTW:n jättämä palaute (PDF, englanniksi)

Lokakuussa 2013 Yhdysvaltain telekommunikaatio- ja informaatioministeriö (NTIA) ja patentti- ja rekisterihallitus (PTO) pyysivät julkista palautetta tekijänoikeuskäytännöistä, mukaan lukien millaista käytäntöä tulisi soveltaa remixien kohdalla. Näille tahoille, jotka epäilemättä tulevat jossakin vaiheessa uudistamaan tekijänoikeuslakia, asianajajamme välittivät fanien näkemyksen siitä, miksi lakiin tehtävien muutosten tulisi puoltaa vapautta luoda transformatiivisia teoksia.

Rebecca Tushnet, OTW:n Oikeusneuvonnan jäsen, osallistui keskusteluun lain soveltamisesta remixeihin (englanniksi), jonka panelisteja pyydettiin antamaan virallinen mielipide yllämainituille tahoille saman julkisen palautteen tiimoilta 12. joulukuuta 2013. (Tushnetin puheenvuoro alkaa 0:33 kohdalla.)

Fox Broadcasting Company, Inc., Twentieth Century Fox Film Corp., ja Fox Television Holdings vs. Dish Network L.L.C. ja Dish Network Corporation

• Amicus curiae -kirjelmät, Dish vs. ABC (PDF, englanniksi); jätetty 24. tammikuuta 2014.
• Amicus curiae -kirjelmä, Fox vs. DISH (PDF, englanniksi); jätetty 24. tammikuuta 2013.

OTW jätti kirjelmän yhdessä Electronic Frontier Foundationin ja Public Knowledgen kanssa. Sen mukaan: “Tekijänoikeuslaki ei anna tekijänoikeuksien haltijoille, kuten Foxille, täydellistä määräysvaltaa sen suhteen, miten heidän teoksiaan käytetään. Käräjäoikeus noudatti aiempia päätöksiä ja selkeää käytäntöä, kun se päätti, etteivät Dishin kehittämän Ad Hopper -ohjelman käyttäjät rikkoneet Foxin yksinoikeuksia, ettei Dish todennäköisesti ole vastuussa ohjelman käyttäjien teoista, ja ettei Fox kärsinyt korvaamatonta vahinkoa. Tämän oikeuden tulisi vahvistaa käräjäoikeuden päätös, mutta myös tähdentää, että Dishin tekemä välillinen kopiointi kuuluu kohtuullisen käytön (fair use) piiriin."

Vetoomus Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastolle sen puolesta, että ei-kaupallisten remixien tekijöiden erivapaus DMCA-laista uudistetaan, 2011-2012

• Electric Frontier Foundationin kommentti (PDF, englanniksi), jätetty 2. joulukuuta 2011. OTW:n jäsenet Rebecca Tushnet, Rachael Vaughn ja Francesca Coppa valmistelivat yhteistyössä EFF:n kanssa ehdotuksen siitä, että ei-kaupallisten remixien tekijöiden erivapaus DMCA:sta uudistetaan ja sitä laajennetaan.
• OTW:n lausunto (PDF, englanniksi) EFF:n ehdottaman fanivideoiden ja muiden remixien tekijöiden erivapauden puolesta; jätetty 2. maaliskuuta 2012. Oikeusneuvonnan jäsenet Rachael Vaughn ja Rebecca Tushnet yhdessä muun toimikunnan ja fanivideoiden tekijöiden kanssa tuottivat lausunnon, jossa puollettiin EFF:n ehdotusta. EFF jätti myös oman lausuntonsa (PDF, englanniksi) useiden muiden DMCA-erivapauksien puolesta, mukaan lukien ei-kaupallisten remixien tekijöiden erivapaus.
• Päivitetty versio Test Suite of Fair Use Vids (Fanivideoiden kohtuullisen käytön ennakkotapaukset) -projektista, jossa lisänä vertailu DVD:ltä kopioidun ja kuvakaappausmateriaalin eroista.
• 4. kesäkuuta 2012 Francesca Coppa, Rebecca Tushnet ja Tisha Turk todistavat Yhdysvaltain kongressin kirjaston edessä; Tisha Turk esittelee ensimmäisen Kuvagalleriamme esimerkkejä ja demonstroi eroja DVD:ltä kopioidun ja kuvakaappausmateriaalin välillä.
• Vastaus DVD CCA:n (DVD:iden kopiointia kontrolloiva yhdistys) näyttöön kuvakaappausten puolesta, jätetty 2. elokuuta 2012 (PDF, englanniksi); katso OTW:n toinen näytesarja seuraavassa Kuvagalleriassamme.

Ryan Hart vs. Electronic Arts, Inc.

• Amicus curiae -kirjelmä, Ryan Hart vs. Electronic Arts, Inc. (PDF, englanniksi); jätetty 23. toukokuuta 2012.

OTW jätti kirjelmän Digital Media Law Projectin, International Documentary Associationin and kymmenen lainoppineen professorin kanssa. Siinä esitettiin, että Yhdysvaltain perustuslain 1. lisäys turvaa EA:n oikeuden käyttää videopeleissään college-tasolla amerikkalaista jalkapalloa pelaavien dataa ja kuvauksia. EA:lla ja suurella yleisöllä on vahva 1. lisäyksen suojaama halu käyttää todellista tietoa - kuten pelaajan pituutta, painoa, pelipaidan numeroa ja joukkuetta - luovissa teoksissa.

Salinger vs. Colting

• Amicus curiae -kirjelmä, Salinger vs. Colting (PDF, englanniksi); jätetty 3. elokuuta 2009.

OTW:tä pyydettiin tekemään yhteistyötä American Library Associationin, Association of Research Librariesin, Association of College and Research Librariesin ja Right to Write -säätiöiden kanssa Salinger/60 vuotta myöhemmin -tapaukseen liittyvän kirjelmän parissa. OTW:n Rebecca Tushnet ja Casey Fiesler tuottivat kirjelmän yhdessä Stanfordin yliopiston Center for the Internet and Societyn lakimiesten ja Berkeleyn oikeustieteellisen yliopiston kanssa.

Vetoomus Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastolle sen puolesta, että ei-kaupallisten remixien tekijöille myönnettäisiin erivapaus DMCA-laista, 2008-2009

• Electronic Frontier Foundationin kommentti (PDF, saatavilla myös HTML-versiona, molemmat englanniksi); jätetty 2. joulukuuta 2008.

EFF anoi Yhdysvaltain kongressin kirjastolta erivapautta DMCA-laista, jotta DVD:istä voitaisiin ottaa pätkiä käytettäväksi ei-kaupallisissa remix-videoissa, kuten fanivideoissa, jotka ovat kohtuullisen käytön (fair use) mukaisia. OTW (ja monet fanivideoiden tekijät) auttoivat tämän anomuksen tekemisessä.

• OTW:n lausunto, (PDF, saatavilla myös HTML-versiona, molemmat englanniksi) EFF:n esittämän fanivideoiden tekijöille ja muille remix-artisteille myönnettävän DMCA-erivapauden puolesta; jätetty 2. helmikuuta 2009.

OTW on jättänyt lausunnon EFF:n esittämän fanivideoiden tekijöille ja muille remix-artisteille myönnettävän DMCA-erivapauden puolesta.

• OTW:n vastaus 22. kesäkuuta esitettyihin lisäkysymyksiin koskien DVD:itä ja kuvankaappausta (PDF, saatavilla myös HTML-versiona, molemmat englanniksi); jätetty 10. heinäkuuta 2009.

Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto pyysi 22. kesäkuuta lisätietoa OTW:lta ja muilta ryhmiltä, jotka todistivat 6. - 8. toukokuuta järjestetyissä DMCA:n kiertämisen vastaisissa kuulemisissa (englanniksi). (Kuulemiset järjestettiin tuomaan julki todistajanlausuntoja sekä DMCA-erivapauksien puolesta että sitä vastaan. Erivapaudet myönnettäisiin myös muille opettajille kuin elokuvatutkimuksen professoreille (mukaan lukien peruskoulun ja high schoolin opettajat), dokumenttielokuvien tekijöille sekä fanivideoiden tekijöille ja muille ei-kaupallisille remix-artisteille.) Lisäkysymykset koskivat DVD:itä ja kuvankaappausohjelmia.

• Ehdotetun DVD:ihin liittyvän DMCA-erivapauden kannattajien yhteinen vastaus 21. elokuuta esitettyihin lisäkysymyksiin (PDF, saatavilla myös HTML-versiona, molemmat englanniksi); jätetty 8. syyskuuta 2009.

Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto lähetti toisen kokoelman lisäkysymyksiä 22. elokuuta 2009. OTW vastasi yhteistyössä Electronic Frontier Foundationin, usean kirjastoalan järjestön (ALA, AALA, ARL, ACRL), elokuva- ja mediatutkimuksen professorien sekä dokumenttielokuvien tekijöiden ja kyseisen alan järjestöjen kanssa. Kirjoitimme myös EFF:n kanssa erillisen vastauksen, jossa käsittelimme erityisesti fanivideoiden tekijöiden ja muiden remix-artistien erityistarpeita; katso alla.

• OTW:n ja EFF:n vastaus 21. elokuuta esitettyihin lisäkysymyksiin, koskien erityisesti ei-kaupallisten videoremixien tekijöitä (PDF, saatavilla myös HTML-versiona, molemmat englanniksi); jätetty 8. syyskuuta 2009.

• Fanivideoiden kohtuullisen käytön ennakkotapaukset: Valikoima kommentoituja fanivideoita, jotka tukevat esitystämme ei-kaupallisten remixien DMCA-erivapauden puolesta.