OTW (Organization for Transformative Works) è convinta che i fanwork siano una forma di utilizzo leale (fair use) creativo e trasformativo basilare, e sarà pertanto proattiva nella protezione e nella difesa dei fanwork dallo sfruttamento commerciale e dalle contese legali. L'assistenza legale non sarà limitata a quei fan o quei progetti direttamente connessi con OTW.

Il nostro lavoro comprende:

Cindy Lee Garcia contro Google, Inc., YouTubeLLC e altri, e Nakoula Basseley Nakoula

• Memoria, Garcia contro Google (PDF, in inglese); depositata il 14 aprile 2014.

Organization for Transformative Works ha lavorato con Floor64 (la piattaforma su cui gira TechDirt) per depositare una memoria in cui si chiede alla corte di riconsiderare la propria decisione, con un occhio al fatto che, quantunque la decisione possa generare un valido risultato in questo particolare caso, crei anche precedenti legali terribili che danneggeranno la libertà di espressione su Internet. Il caso riguarda i propositi e l'applicazione del "provvedimento porto sicuro" del DMCA e della sezione 230 del Communications Decency Act, che insieme garantiscono che i siti che ospitano dei contenuti - come YouTube, AO3, e molti altri - non possano essere ritenuti responsabili per ciò che altri utenti pubblicano.

Osservazioni alla Commissione Europea

• Osservazioni sottoposte da OTW (PDF, in inglese)

Nel febbraio del 2014, il Comitato Supporto Legale di OTW ha registrato OTW nel Registro per Trasparenza dell'Unione Europea e ha compilato un questionario presso la Commissione Europea in risposta alla sua richiesta di osservazioni riguardo a una possibile riforma del copyright nella UE.

Stephanie Lenz, contro Universal Music Corp., Universal Music Publishing, Inc., e Universal Music Publishing Group

• Memoria, Lenz contro Universal (PDF, in inglese); depositata il 13 dicembre 2013.

La Organization for Transformative Works ha lavorato con Public Knowledge e la International Documentary Association, rappresentata in questa occasione dallo Stanford Fair Use Project, per compilare questa informativa. Essa spiega che ogni accusa infondata di violazione del copyright danneggia il fair use e il discorso legale, attraverso la documentazione del ricorso sistematico e abusivo di notifiche sulla base del Digital Millennium Copyright Act (DMCA). La legge richiede a colui o colei che invia una notifica di rimozione materiale di affermare, pena spergiuro, che l'utilizzo del materiale non è "autorizzato dalla legge" e punisce le segnalazioni fuorvianti. Come risultato, argomentiamo, la legge richiede ai detentori dei diritti di formare un'assunzione di buona fede su quando l'utilizzo sia leale prima di inoltrare una notifica di rimozione sulla base del DMCA - e dovrebbe punire chi "prima spara e poi chiede informazioni", atteggiamento invece tenuto dalla Universal con il video della sig.ra Lenz.

Osservazioni alla PTO e alla NTIA

• Osservazioni sottoposte da OTW (PDF, in inglese)

Nell'ottobre 2013, l’Amministrazione Nazionale Telecomunicazioni e Informazione degli Stati Uniti (US National Telecommunications and Information Administration) e l'Ufficio Brevetti degli Stati Uniti (U.S. Patent and Trademark Office) hanno richiesto osservazioni pubbliche su problematiche relative alle norme sul copyright, compreso il contesto legale per la creazione dei remix. I nostri legali hanno utilizzato racconti inviati dai fan per spiegare a queste agenzie, che sono probabilmente intenzionate a proporre nuove legislazioni sul copyright, perché qualsiasi cambiamento nella legge sul copyright dovrebbe favorire la libertà di creare lavori trasformativi.

Rebecca Tushnet del Supporto Legale di OTW ha anche partecipato a un panel riguardante il Contesto Legale per i remix, cui è stato chiesto di certificare a queste agenzie in relazione al processo sul già citato commento pubblico, il giorno 12 dicembre 2013. (In inglese, inizia a parlare al minuto 0:33.)

Fox Broadcasting Company, Inc., Twentieth Century Fox Film Corp., e Fox Television Holdings contro Dish Network L.L.C. e Dish Network Corporation

• Memorie, Dish contro ABC (PDF, in inglese); depositate il 24 gennaio 2013.
• Memoria, Fox contro DISH (PDF, in inglese); depositata il 24 gennaio 2013.

Organization for Transformative Works ha sottoposto una memoria, congiuntamente a Electronic Frontier Foundation e Public Knowledge, sostenendo che "le leggi sul copyright non garantiscono ai detentori dei diritti come Fox un controllo assoluto sull'utilizzo dei loro lavori. La corte distrettuale ha seguito un chiaro precedente e norme sensate quando ha rilevato che gli utilizzatori di Ad Hopper, a opera di Dish, non hanno violato i diritti di esclusiva di Fox, che con tutta probabilità Dish non possa essere responsabile per l'utilizzo che i suoi clienti ne fanno, e che Fox non ha subito danni irreparabili. Questa Corte dovrebbe confermare l'ordine della corte distrettuale, ma chiarire che la copia intermedia da parte di Dish è da considerarsi utilizzo leale".

Petizione all'Ufficio per il Copyright per rinnovare l'eccezione al DMCA per i creatori di remix non commerciali, 2011 - 2012

• Commento di Electronic Frontier Foundation (PDF, in inglese), sottoposto il 2 dicembre 2011. I membri di OTW Rebecca Tushnet, Rachael Vaughn e Francesca Coppa hanno lavorato con EFF per sottoporre una proposta volta a rinnovare ed espandere l'eccezione al DMCA per i creatori di remix non commerciali.
• Commento di risposta da parte di Organization For Transformative Works (PDF, in inglese), a supporto della proposta di EFF di estendere l'eccezione al DMCA a creatori di fanvideo e altri creatori di remix; sottoposto il 2 marzo 2012. I membri dello staff del Comitato Legale di OTW Rachael Vaughn e Rebecca Tushnet hanno lavorato con i membri del Comitato Legale e quelli del Comitato Vidding per scrivere una risposta a supporto della proposta di EFF; EFF ha anche inviato il proprio Commento di risposta (PDF, in inglese) a supporto di varie eccezioni, inclusa quella per i creatori di remix non commerciali.
• Una Test Suite of Fair Use Vids (raccolta di video per l'utilizzo leale) riveduta e corretta, che include un confronto tra contenuti video catturati da un DVD e catturati da uno schermo.
• La testimonianza di Francesca Coppa, Rebecca Tushnet e Tisha Turk davanti alla Libreria del Congresso, 4 giugno 2012; Tisha Turk ha presentato le esposizioni nella nostra prima Galleria di immagini per dimostrare le differenze di qualità tra risorse catturate da un DVD e risorse catturate da uno schermo.
• Risposta alle esposizioni di DVD CCA a supporto della cattura da schermo, sottoposta il 2 agosto 2012; guarda la seconda serie di esposizioni di OTW nella nostraseconda Galleria di immagini.

Ryan Hart contro Electronic Arts, Inc.

• Memoria, Ryan Hart contro Electronic Arts, Inc. (PDF, in inglese); depositata il 23 maggio 2012.

Organization for Transformative Works ha depositato una memoria, congiuntamente a Digital Media Law Project, a International Documentary Association e a dieci giuristi, sostenendo che l'utilizzo di EA in un videogioco di dati e descrizioni di giocatori di football di un college ricade all'interno del Primo Emendamento. EA e il pubblico hanno un forte interesse nel Primo Emendamento per poter incorporare informazioni reali - come altezza, peso, numero di maglia e squadra di appartenenza di un giocatore - all'interno di lavori creativi.

Salinger contro Colting

• Memoria, Salinger contro Colting (PDF, in inglese); depositata il 3 agosto 2009.

È stato chiesto a Organization for Transformative Works di collaborare con la American Library Association, la Association of Research Libraries, la Association of College and Research Libraries e il Right to Write Fund per una memoria all'interno della causa Salinger/60 Years Later. Rebecca Tushnet e Casey Fiesler, da OTW, hanno collaborato con gli avvocati dello Stanford's Center for the Internet and Society e con la UC Berkeley School of Law per produrre il documento.

Petizione all'Ufficio per il Copyright per rinnovare l'eccezione al DMCA per i creatori di remix non commerciali, 2008- 2009

• Commento della Electronic Frontier Foundation (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese); sottoposto il 2 dicembre 2008.

EFF si è appellata alla Libreria del Congresso per un'eccezione al DMCA, al fine di permettere l'estrazione di filmati da un DVD per l'inclusione in remix video non commerciali, come i fanvid, che siano ritenuti essere utilizzo leale. OTW (insieme a molti creatori di fanvideo) ha assistito nella preparazione di questa domanda.

• Commento di risposta da parte di Organization of Transformative Works , (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese) a supporto della proposta di EFF di procedere a una eccezione del DMCA per registi di fanvideo e altri artisti di remix; sottoposto il 2 febbraio 2009.

Organization for Transformative Works ha inviato un commento di risposta a supporto della proposta, da parte di EFF, dell'eccezione del DMCA per creatori di fanvideo e altri artisti di remix non commerciali.

• Risposta di OTW alle ulteriori domande del 22 giugno, con argomento re: DVD And Screen Capture (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese); sottoposto il 10 luglio 2009.

Il giorno 22 giugno, l'Ufficio per il Copyright ha richiesto ulteriori informazioni da OTW e da altri gruppi che hanno testimoniato durante le Udienze contro l'elusione del DMCA,6-8 maggio. (Queste udienze sono state concepite per discutere le testimonianze in favore e contro l'eccezione al DMCA per educatori diversi da professori, inclusi gli insegnanti K-12, registi di documentari o di fanvideo e di altri artisti di remix non commerciali.) Queste domande aggiuntive riguardavano i DVD e i software per la cattura da schermo.

• I Sostenitori uniti rispondono alle domande supplementari del 21 agosto sulla proposta di eccezione al DMCA su contenuti correlati ai DVD (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese); sottoposto l'8 settembre 2009.

L'Ufficio per il Copyright ha inviato una seconda serie di domande supplementari il 22 agosto 2009. OTW ha collaborato con Electronic Frontier Foundation, un certo numero di associazioni di librerie (ALA, AALA, ARL, ACRL), professori e studiosi di film e media, e registi di documentari e relative organizzazioni, per una risposta congiunta. Abbiamo anche contribuito a scrivere una risposta separata con EFF con particolare riguardo alle esigenze specifiche di creatori di fanvideo e altri artisti di remix; vedi sotto.

• Risposta di OTW & EFF alle domande aggiuntive del 21 agosto, specificatamente riguardo i creatori di remix video non commerciali (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese); sottoposto l'8 settembre 2009.
• Una Test Suite of Fair Use Video (raccolta di video per l'utilizzo leale): una selezione di fanvideo commentati offerta in supporto alla nostra proposta per un'eccezione al DMCA per i creatori di remix non commerciali.