Escrito por Tanaqui, con reportes adicionales por hele

Los propietarios de sitios de fans acusados de infracción a los derechos de autor o a una marca comercial (trademark) pueden haber obtenido alguna protección adicional limitada en la versión más reciente de la nuevas leyes de propiedad intelectual de España, pero algunos grupos de defensa argumentan que la nueva ley es innecesariamente restrictiva y otros, que da origen a procedimientos engorrosos que no protegerán a los titulares de los derechos en cuestión.

La Ley Sinde revisada, llamada así en honor a la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde, fue pasada al Senado español en Febrero, y será remitida a la otra cámara española, el Congreso de Diputados, en marzo. Bajo la nueva Ley--una sección de la más amplia Ley de Economía Sostenible – las solicitudes de aquellos que tienen los Derechos de Autor para que sitios de web o páginas individuales sean bajadas deberán ser sometidas a una revisión judicial antes de que los ISPs (proveedores de servicios de Internet) puedan actuar.

La ley ha sido promulgada en el contexto del Paquete Telecom aprobado por el Parlamento Europeo en noviembre de 2009 y bajo la presión ejercida por la embajada de los Estados Unidos en España, como fue revelado a través de cables publicados por wikileaks. La misma González-Sinde ha sido acusada de tener un conflicto de intereses, habiendo trabajado como guionista y directora antes de ser nombrada Ministra de Cultura.

Mientras que la mayoría de las objeciones a la ley se han enfocado en el intercambio de archivos, la ley en sí simplemente se refiere a los “derechos de propiedad intelectual”, lo que significa que un amplio espectro de las actividades de los fans, incluyendo arte, vids, fanfic y podfic podrían estar en peligro bajo ella. Más aún, las revisiones a la Ley Sinde ni siquiera pueden proporcionar la protección limitada que pretenden ofrecer a los sitios mantenidos desde España en dominios .com. Las autoridades de Estados Unidos han recientemente tomado control sobre el dominio Rojadirecta.com [NT: en inglés], derribando el sitio Rojadirecta en forma absoluta, a pesar de que las actividades de Rojadirecta habían sido declaradas legales luego de una prolongada batalla en las cortes españolas.

Written by Tanaqui, with additional reporting by hele

(Please note that many of the links lead to web pages in Spanish.)

Owners of fansites accused of copyright or trademark infringement may have gained some limited extra protection in the latest version of Spain’s new intellectual property laws, but some advocacy groups argue the new law is unnecessarily restrictive and others that it creates cumbersome procedures that won’t protect rights holders.

The revised Sinde law, which is named after culture minister Ángeles González-Sinde, was passed in the Spanish Senate in February and will now be sent back to Spain’s other chamber, the Congress of Deputies, in March. Under the new law--a section of the wider Ley de Economía Sostenible – requests by copyright holders for sites or individual webpages to be taken down must now be subjected to judicial review before ISPs can act.

The law has been enacted against a background of the Telecoms Reform Package passed by the European Parliament in November 2009 and pressure exerted by the USA embassy in Spain, as revealed in leaked cables published by wikileaks. González-Sinde herself has been accused of a conflict of interest, having worked as a scriptwriter and director before being appointed Culture Minister.

While most objections to the law have focused on filesharing, the law itself simply refers to “derechos de propiedad intelectual” or intellectual property rights, meaning that a wide range of fan activities, including art, vids, fanfic and podfic could all be targeted under it. Moreover, the revisions to the Sinde law may not even provide the limited protections they purport to offer for sites run from Spain on .com domains. US authorities recently seized control of the Rojadirecta.com domain, effectively taking down Rojadirecta’s website, despite Rojadirecta's activities having been declared legal after a protracted battle in the Spanish courts.

Las cortes alemanas han indicado que podrían obligar a las empresas de hospedaje de vídeo como YouTube a buscar y eliminar de forma proactiva [NT: en inglés] videos de música que infrinjan los derechos de autor, en lugar de exigir a los titulares de derechos de autor y a los organismos de derechos de cobro que presenten avisos antes de que se eliminen los vídeos.

Esto viene a sumarse a la condena, el febrero pasado, de tres ejecutivos de YouTube en Italia, donde la decisión del tribunal italiano incluyó una clara implicación de que todos los videos albergados en su sitio deben ser pre-seleccionados. [NT: en inglés]

Aunque la agencia alemana de derechos de autor GEMA, perdió una solicitud de carácter urgente a finales de agosto de 2010, solicitando que el acceso a ciertos videos sea bloqueado, esto fue un pequeño consuelo para los sitios de hospedaje alemanes. El fallo se realizó sólo sobre la base de que una orden de emergencia en sí misma era inadecuada, siendo que GEMA sabía de hace mucho tiempo que los videos estaban disponibles en YouTube. El juez invitó a GEMA a solicitar una resolución en los procedimientos regulares, indicando que su reclamo en ese caso probablemente fuera exitoso. El ha sido publicado diciendo que "existen algunas buenas razones para pensar que YouTube tiene cierto deber de detectar las subidas de archivos ilegales".

GEMA indicó [NT: en inglés] a principios de octubre del 2010 que tiene planes para presentar una nueva demanda.

Según algunos observadores legales [NT: en inglés], el dictamen del tribunal alemán parece ser el último de varios [NT: en inglés] ejemplos [NT: en inglés] de una diferencia emergente entre la forma que una misma ley se interpreta en Europa y los EE.UU. [NT: en inglés], donde YouTube y otras empresas están cubiertas por el concepto "puerto seguro" de las disposiciones de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Sitios web de hospedaje basados en Europa parecen estar en mayor riesgo de ser considerados responsables por las acciones de los usuarios antes de recibir avisos de eliminación.

Duitse rechters hebben aangegeven dat ze misschien video hosting bedrijven zoals YouTube zullen dwingen om proactief op zoek te gaan naar muziekvideo's die inbreuk maken op auteursrecht en deze te verwijderen, in plaats dat houders van auteursrechten en de rechtenorganisaties eerst een verzoek moeten indienen vóórdat video's worden verwijderd.

Dit komt bovenop de veroordeling van drie YouTube executives in Italië afgelopen februari, waar de uitspraak van het Italiaanse gerecht een duidelijke implicatie inhield dat elke gehoste video vooraf gescreend zou moeten worden.

Hoewel de Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA eind augustus het kort geding verloren heeft, waarin ze vroegen om de toegang tot bepaalde video's te blokkeren, is dit een schrale troost voor Duitse web hosts. De uitspraak werd gedaan op de grond dat een kort geding niet toepasselijk was, omdat GEMA al lange tijd wist dat de video's beschikbaar waren op YouTube. De rechter in de zaak heeft GEMA uitgenodigd een uitspraak in een bodemprocedure te vragen, met daarbij de mededeling dat zo'n aanvraag kans van slagen heeft. De rechter verklaarde dat "er goede redenen zijn te menen dat YouTube inderdaad een plicht heeft illegale uploads op te sporen."

GEMA heeft begin oktober aangegeven dat zij van plan zijn een bodemprocedure te starten.

Volgens sommige juridische waarnemers is het advies van de Duitse rechter het laatste in een reeks voorbeelden van een groeiende kloof tussen de manier waarop vergelijkbare wetten worden geïnterpreteerd in Europa en de VS, waar YouTube en andere bedrijven worden gedekt door de "veilige haven"-bepalingen van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Web hosts in Europa lijken een groter risico te lopen aansprakelijk te worden gesteld voor acties van gebruikers die plaatsvinden voordat ze een verzoek tot verwijdering ontvangen.