Die OTW (Organisation für Transformative Werke) ist der Ansicht, dass Fanwerke kreativ und transformativ sind - Kernpunkte des Fair Use - und ergreift daher die Initiative dafür, Fanwerke gegen kommerzielle Ausbeutung und juristische Anfechtung zu schützen und zu verteidigen. Diese Hilfe ist nicht auf jene Fans oder Projekte beschränkt, die direkt mit der OTW in Verbindung stehen.

Unsere Arbeit umfasst unter anderem:

Cindy Lee Garcia gegen Google, Inc.,YouTubeLLC, et al., und Nakoula Basseley Nakoula

• Amicus-Schriftsatz, Garcia gegen Google (PDF, Englisch); zugestellt am 14. April 2014.

Die OTW schloss sich mit Floor64 (dem Betreiber von TechDirt) zusammen, um einen Schriftsatz einzureichen, in dem das Gericht darum gebeten wurde, seine Entscheidung nochmal zu überdenken und dabei den Fakt im Auge zu behalten, dass, obwohl die Entscheidung in diesem speziellen Fall vielleicht ein gutes faktisches Ergebnis bringen könnte, sie eine schreckliche Rechtslage schafft, die der Freiheit der Meinungsäußerung im Internet schaden wird. Dieser Fall betrifft Umfang und Anwendung der Safe-Harbor-Bestimmungen des DMCA und des Abschnitts 230 des Communications Decency Act. Zusammen schützen diese die Hosts von Inhalten - wie YouTube, AO3 und viele andere - davor, für Veröffentlichungen ihrer NutzerInnen haftbar gemacht zu werden.

Kommentare an die Europäische Kommission

• Von der OTW eingereichte Kommentare (PDF, Englisch)

Im Februar 2014 registrierte die Rechtsabteilung die OTW im Transparenzregister der Europäischen Union und reichte bei der Europäischen Kommission ein Schreiben ein als Antwort auf deren Aufruf zur Abgabe von Kommentaren bezüglich einer möglichen Reform des EU-Urheberrechts.

Stephanie Lenz, gegen Universal Music Corp., Universal Music Publishing, Inc., und Universal Music Publishing Group

• Amicus-Schriftsatz, Lenz gegen Universal (PDF, Englisch); zugestellt am 13. Dezember 2013.

Die OTW schloss sich für die Einreichung dieses Schriftsatzes mit Public Knowledge (Öffentliches Wissen) und der International Documentary Association (Internationaler Verband für Filmberichte), repräsentiert durch das Stanford Fair Use Project (Stanford-Projekt zum Fair Use), zusammen. Er erklärt, dass unbegründete Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung dem Fair Use und der unter Fair Use entsprechend rechtmäßigen Rede schaden, indem er den anhaltenden Missbrauch von Abmahnungen gemäß dem DMCA (Digital Millennium Copyright Act) dokumentiert. Das Gesetz verlangt vom Absender einer Aufforderung zur Löschung von Inhalten - unter Androhung des Meineids - zu bestätigen, dass die Verwendung “nach dem Gesetz [nicht] gestattet ist”, und bestraft Falschdarstellungen. Aus diesem Grund, so argumentieren wir, verlangt das Gesetz vom Rechtsinhaber, dass er zu gutem Glauben darüber gelangt, ob es sich um einen Fair Use handelt, bevor er eine Abmahnung gemäß dem DMCA ausstellt - und dass es diejenigen bestrafen sollte, die mit einer “zuerst schießen und dann Fragen stellen”-Mentalität vorgehen, wie es Universal beim Video von Frau Lenz getan hat.

Kommentare an das PTO/die NTIA

• Von der OTW eingereichte Kommentare (PDF, Englisch)

Im Oktober 2013 baten die U.S. National Telecommunications and Information Administration (Nationale Telekommunikations- und Informationsbehörde der Vereinigten Staaten, NTIA) und das U.S. Patent and Trademark Office (Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten, PTO) um Kommentare aus der Öffentlichkeit zu Themen, die die Urheberrechtsrichtlinien betreffen, inklusive des rechtlichen Rahmens, in den die Erstellung von Remixen fällt. Unsere Rechtsanwälte nutzten von Fans eingereichte Geschichten, um diesen Behörden, die wahrscheinlich neue Gesetzgebungen zum Urheberrecht vorschlagen werden, zu erklären, warum jegliche Veränderung des Urheberrechtsgesetzes die Freiheit zur Erstellung von transformativen Werken begünstigen sollte.

Rebecca Tushnet, Mitarbeiterin in der Rechtsabteilung der OTW, sprach auch im Rahmen eines Ausschuss’ zum rechtlichen Rahmen für Remixe (Englisch), der aufgefordert wurde, am 12. Dezember 2013 in Verbindung mit oben genanntem Prozess der Einholung von Kommentaren aus der Öffentlichkeit vor diesen Behörden auszusagen. (Sie beginnt bei 0:33 Minuten zu sprechen.)

Fox Broadcasting Company, Inc., Twentieth Century Fox Film Corp., und Fox Television Holdings gegen Dish Network L.L.C. und Dish Network Corporation

• Amicus-Schriftsatz, Dish gegen ABC (PDF, Englisch); zugestellt am 24. Januar 2014.
• Amicus-Schriftsatz, Fox gegen DISH (PDF, Englisch); zugestellt am 24. Januar 2013.

Die OTW reichte einen Amicus-Schriftsatz ein, unterstützt von der Electronic Frontier Foundation (Stiftung Elektronische Grenze) und Public Knowledge, und argumentierte wie folgt: “Das Urheberrechtsgesetz gewährt Urheberrechtsinhabern wie Fox keine absolute Kontrolle über die Verwendung ihrer Werke. Das District Court (Amts- oder Bezirksgericht) folgte einem klaren Präzedenzfall und wandte eine stichhaltige Methode an, als es zu dem Schluss kam, dass NutzerInnen von Dishs Ad Hopper Foxs exklusive Rechte nicht verletzen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Dish für die Verwendung, die seine KundInnen praktizieren, haftet, und dass Fox keinen irreparablen Schaden erlitten hat. Dieses Gericht sollte das Urteil des District Court bestätigen, dabei jedoch klarstellen, dass Dishs Zwischenkopie ein Fair Use ist.”

Petition an das Copyright Office (Urheberrechtsamt) zur Erneuerung der Befreiung vom DMCA für ErstellerInnen nicht-kommerzieller Remixe, 2011 - 2012

• Kommentar der Electronic Frontier Foundation (PDF, Englisch), eingereicht am 2. Dezember 2011. Die OTW-Mitglieder Rebecca Tushnet, Rachael Vaughn und Francesca Coppa arbeiteten zusammen mit der EFF an der Einreichung eines Antrags zur Erneuerung und Erweiterung der Befreiung Nicht-kommerzieller Remixer vom DMCA.
• Antwortkommentar im Namen der OTW (PDF, Englisch), der die von der EFF vorgeschlagene Befreiung vom DMCA für Vidder und andere Remix-Künstler unterstützt; eingereicht am 2. März 2012. Die Mitarbeiterinnen der Rechtsabteilung der OTW Rachael Vaughn und Rebecca Tushnet arbeiteten mit Mitgliedern der Rechts- und der Viddingabteilung zusammen, um eine Antwort zu erstellen, die den Vorschlag der EFF unterstützt; die EFF reichte auch ihren eigenen Antwortkommentar (PDF, Englisch) ein, der verschiedene Befreiungen unterstützt, einschließlich der Befreiung für Nicht-kommerzielle Remixer.
• Eine überarbeiteteTest Suite of Fair Use Vids (Fair-Use-Testsuite für Vids) (Englisch), die einen Vergleich zwischen von einer DVD gezogenem und per Screenshot aufgenommenem Filmmaterial beinhaltet.
• Francesca Coppa, Rebecca Tushnet und Tisha Turk sagen vor der Library of Congress (Forschungsbibliothek des Kongress’ der Vereinigten Staaten) aus, 4. Juni 2012; Tisha Turk präsentiert die Beweismittel in unserer ersten Bildergalerie und zeigt dabei Qualitätsunterschiede zwischen von DVDs gezogenen und per Screenshot aufgenommenen Quellen auf.
• Antwort auf die Beweisstücke des DVD CCA (Copy Control Association, Vereinigung zum Kopierschutz), die die Aufnahme per Screenshot unterstützen (Englisch), eingereicht am 2. August 2012; in unserer zweiten Bildergalerie können Sie die zweite Gruppe eigener Beweisstücke der OTW einsehen.

Ryan Hart gegen Electronic Arts, Inc.

• Amicus-Schriftsatz, Ryan Hart gegen Electronic Arts, Inc. (Englisch); zugestellt am 23. Mai 2012.

Die OTW reichte einen Amicus-Schriftsatz ein, unterstützt vom Digital Media Law Project (Projekt zum Digitale Medien-Gesetz) und der International Documentary Association (Internationale Dokumentarfilm Gesellschaft) und zehn Jura-Professoren, der argumentierte, dass EAs Verwendung der Daten/Beschreibungen von College-Footballspielern in einem Computerspiel dem First Amendment (Erster Verfassungszusatz zur Verfassung der USA) unterliegt. EA und die Öffentlichkeit haben im Sinne des First Amendment ein starkes Interesse daran, faktische Informationen - wie die Größe, das Gewicht, die Trikotnummer und die Mannschaft eines Spielers - in kreative Werke einfließen zu lassen.

Salinger gegen Colting

• Amicus-Schriftsatz, Salinger gegen Colting (PDF, Englisch), zugestellt am 3. August 2009.

Die OTW wurde darum gebeten, mit der American Library Association (Amerikanischer Bibliothekenverbund), der Association of Research Libraries (Verbund der Forschungsbibliotheken), der Association of College and Research Libraries (Verbund der College- und Forschungsbibliotheken) und dem Right to Write Fund (Stiftung für das Recht zu Schreiben) an einem Amicus-Schriftsatz im Fall Salinger/60 Jahre Später zusammenzuarbeiten. Rebecca Tushnet und Casey Fiesler von der OTW haben mit Anwälten vom Stanford's Center for the Internet and Society (Stanfords Zentrum für das Internet und die Gesellschaft) und der UC Berkeley School of Law zusammengearbeitet, um diesen Schriftsatz zu erstellen.

Petition an das Copyright Office für eine Befreiung vom DMCA für ErstellerInnen nicht-kommerzieller Remixe, 2008 - 2009

• Kommentar der Electronic Frontier Foundation (PDF, oder im HTML-Format ansehen, beide auf Englisch); eingereicht am 2. Dezember 2008.

Die EFF hat bei der Library of Congress eine Befreiung vom DMCA beantragt, damit das Entnehmen von DVD-Material für die Verwendung in nicht-kommerziellen Remix-Videos wie Fanvids, die als Fair Use klassifiziert werden, genehmigt wird. Die OTW (und viele Vidder) halfen bei der Vorbereitung dieses Antrags.

• Antwortkommentar der OTW (PDF, oder im HTML-Format ansehen, beides auf Englisch), der die von der EFF vorgeschlagene DMCA-Ausnahmeregelung für Vidder und andere Remix-KünstlerInnen unterstützt; eingereicht am 2. Februar 2009.

Die OTW hat einen Antwortkommentar eingereicht, der die von der EFF vorgeschlagene DMCA-Ausnahmeregelung für Vidder und andere nicht-kommerzielle VideokünstlerInnen unterstützt.

• Antwort der OTW auf die Ergänzungsfragen vom 22. Juni zu DVDs und Screenshotaufnahmen (PDF, oder im HTML-Format ansehen, beides auf Englisch); eingereicht am 10. Juli 2009.

Am 22. Juni bat das Copyright Office die OTW und andere Gruppen, die in den Anhörungen gegen die Umgehung des DMCA vom 6. - 8. Mai (Englisch; Die Anhörungen wurden angesetzt, um Argumente für und gegen Befreiungen vom DMCA für ErzieherInnen, die keine LehrerInnen oder ProfessorInnen für Film sind, Dokumentarfilmer, Vidder und andere nicht-kommerzielle Remix-KünstlerInnen zu sammeln) aussagten, um weitere Informationen. Diese Fragen bezogen sich auf DVDs und Software zur Erstellung von Screenshotaufnahmen.

• Gemeinsame Antwort aller Unterstützenden zu den Ergänzungsfragen vom 21. August bezüglich vorgeschlagener DVD-Ausnahmeregelungen zum DMCA (PDF, oder im HTML-Format ansehen, beide auf Englisch); eingereicht am 8. September 2009.

Am 22. August 2009 hat das Copyright Office einen zweiten Satz Ergänzungsfragen verschickt. Die OTW hat mit der Electronic Frontier Foundation, einer Reihe von Bibliotheksverbänden (ALA, AALA, ARL, ACRL), Film- und MedienwissenschaftlerInnen, und DokumentarfilmerInnen und ihren Organisationen an einer gemeinsamen Antwort gearbeitet. Außerdem haben wir zusammen mit der EFF eine seperate Antwort geschrieben, die auf die speziellen Bedürfnisse von Viddern und anderen Remix-KünstlerInnen eingeht - siehe unten.

• Antwort von OTW und EFF auf die Ergänzungsfragen vom 21. August, mit speziellem Bezug auf ErstellerInnen nicht-kommerzieller Video-Remixe (PDF, oder im HTML-Format ansehen, beide auf Englisch); eingereicht am 8. September 2009.

• Eine Testsuite für Fair-Use-Video: Eine Auswahl an Fanvideos mit Kommentar, angeboten zur Unterstützung unseres Vorschlags für eine Befreiung vom DMCA für ErstellerInnen von nicht-kommerziellen Remixen.

OTW (Organization for Transformative Works) è convinta che i fanwork siano una forma di utilizzo leale (fair use) creativo e trasformativo basilare, e sarà pertanto proattiva nella protezione e nella difesa dei fanwork dallo sfruttamento commerciale e dalle contese legali. L'assistenza legale non sarà limitata a quei fan o quei progetti direttamente connessi con OTW.

Il nostro lavoro comprende:

Cindy Lee Garcia contro Google, Inc., YouTubeLLC e altri, e Nakoula Basseley Nakoula

• Memoria, Garcia contro Google (PDF, in inglese); depositata il 14 aprile 2014.

Organization for Transformative Works ha lavorato con Floor64 (la piattaforma su cui gira TechDirt) per depositare una memoria in cui si chiede alla corte di riconsiderare la propria decisione, con un occhio al fatto che, quantunque la decisione possa generare un valido risultato in questo particolare caso, crei anche precedenti legali terribili che danneggeranno la libertà di espressione su Internet. Il caso riguarda i propositi e l'applicazione del "provvedimento porto sicuro" del DMCA e della sezione 230 del Communications Decency Act, che insieme garantiscono che i siti che ospitano dei contenuti - come YouTube, AO3, e molti altri - non possano essere ritenuti responsabili per ciò che altri utenti pubblicano.

Osservazioni alla Commissione Europea

• Osservazioni sottoposte da OTW (PDF, in inglese)

Nel febbraio del 2014, il Comitato Supporto Legale di OTW ha registrato OTW nel Registro per Trasparenza dell'Unione Europea e ha compilato un questionario presso la Commissione Europea in risposta alla sua richiesta di osservazioni riguardo a una possibile riforma del copyright nella UE.

Stephanie Lenz, contro Universal Music Corp., Universal Music Publishing, Inc., e Universal Music Publishing Group

• Memoria, Lenz contro Universal (PDF, in inglese); depositata il 13 dicembre 2013.

La Organization for Transformative Works ha lavorato con Public Knowledge e la International Documentary Association, rappresentata in questa occasione dallo Stanford Fair Use Project, per compilare questa informativa. Essa spiega che ogni accusa infondata di violazione del copyright danneggia il fair use e il discorso legale, attraverso la documentazione del ricorso sistematico e abusivo di notifiche sulla base del Digital Millennium Copyright Act (DMCA). La legge richiede a colui o colei che invia una notifica di rimozione materiale di affermare, pena spergiuro, che l'utilizzo del materiale non è "autorizzato dalla legge" e punisce le segnalazioni fuorvianti. Come risultato, argomentiamo, la legge richiede ai detentori dei diritti di formare un'assunzione di buona fede su quando l'utilizzo sia leale prima di inoltrare una notifica di rimozione sulla base del DMCA - e dovrebbe punire chi "prima spara e poi chiede informazioni", atteggiamento invece tenuto dalla Universal con il video della sig.ra Lenz.

Osservazioni alla PTO e alla NTIA

• Osservazioni sottoposte da OTW (PDF, in inglese)

Nell'ottobre 2013, l’Amministrazione Nazionale Telecomunicazioni e Informazione degli Stati Uniti (US National Telecommunications and Information Administration) e l'Ufficio Brevetti degli Stati Uniti (U.S. Patent and Trademark Office) hanno richiesto osservazioni pubbliche su problematiche relative alle norme sul copyright, compreso il contesto legale per la creazione dei remix. I nostri legali hanno utilizzato racconti inviati dai fan per spiegare a queste agenzie, che sono probabilmente intenzionate a proporre nuove legislazioni sul copyright, perché qualsiasi cambiamento nella legge sul copyright dovrebbe favorire la libertà di creare lavori trasformativi.

Rebecca Tushnet del Supporto Legale di OTW ha anche partecipato a un panel riguardante il Contesto Legale per i remix, cui è stato chiesto di certificare a queste agenzie in relazione al processo sul già citato commento pubblico, il giorno 12 dicembre 2013. (In inglese, inizia a parlare al minuto 0:33.)

Fox Broadcasting Company, Inc., Twentieth Century Fox Film Corp., e Fox Television Holdings contro Dish Network L.L.C. e Dish Network Corporation

• Memorie, Dish contro ABC (PDF, in inglese); depositate il 24 gennaio 2013.
• Memoria, Fox contro DISH (PDF, in inglese); depositata il 24 gennaio 2013.

Organization for Transformative Works ha sottoposto una memoria, congiuntamente a Electronic Frontier Foundation e Public Knowledge, sostenendo che "le leggi sul copyright non garantiscono ai detentori dei diritti come Fox un controllo assoluto sull'utilizzo dei loro lavori. La corte distrettuale ha seguito un chiaro precedente e norme sensate quando ha rilevato che gli utilizzatori di Ad Hopper, a opera di Dish, non hanno violato i diritti di esclusiva di Fox, che con tutta probabilità Dish non possa essere responsabile per l'utilizzo che i suoi clienti ne fanno, e che Fox non ha subito danni irreparabili. Questa Corte dovrebbe confermare l'ordine della corte distrettuale, ma chiarire che la copia intermedia da parte di Dish è da considerarsi utilizzo leale".

Petizione all'Ufficio per il Copyright per rinnovare l'eccezione al DMCA per i creatori di remix non commerciali, 2011 - 2012

• Commento di Electronic Frontier Foundation (PDF, in inglese), sottoposto il 2 dicembre 2011. I membri di OTW Rebecca Tushnet, Rachael Vaughn e Francesca Coppa hanno lavorato con EFF per sottoporre una proposta volta a rinnovare ed espandere l'eccezione al DMCA per i creatori di remix non commerciali.
• Commento di risposta da parte di Organization For Transformative Works (PDF, in inglese), a supporto della proposta di EFF di estendere l'eccezione al DMCA a creatori di fanvideo e altri creatori di remix; sottoposto il 2 marzo 2012. I membri dello staff del Comitato Legale di OTW Rachael Vaughn e Rebecca Tushnet hanno lavorato con i membri del Comitato Legale e quelli del Comitato Vidding per scrivere una risposta a supporto della proposta di EFF; EFF ha anche inviato il proprio Commento di risposta (PDF, in inglese) a supporto di varie eccezioni, inclusa quella per i creatori di remix non commerciali.
• Una Test Suite of Fair Use Vids (raccolta di video per l'utilizzo leale) riveduta e corretta, che include un confronto tra contenuti video catturati da un DVD e catturati da uno schermo.
• La testimonianza di Francesca Coppa, Rebecca Tushnet e Tisha Turk davanti alla Libreria del Congresso, 4 giugno 2012; Tisha Turk ha presentato le esposizioni nella nostra prima Galleria di immagini per dimostrare le differenze di qualità tra risorse catturate da un DVD e risorse catturate da uno schermo.
• Risposta alle esposizioni di DVD CCA a supporto della cattura da schermo, sottoposta il 2 agosto 2012; guarda la seconda serie di esposizioni di OTW nella nostraseconda Galleria di immagini.

Ryan Hart contro Electronic Arts, Inc.

• Memoria, Ryan Hart contro Electronic Arts, Inc. (PDF, in inglese); depositata il 23 maggio 2012.

Organization for Transformative Works ha depositato una memoria, congiuntamente a Digital Media Law Project, a International Documentary Association e a dieci giuristi, sostenendo che l'utilizzo di EA in un videogioco di dati e descrizioni di giocatori di football di un college ricade all'interno del Primo Emendamento. EA e il pubblico hanno un forte interesse nel Primo Emendamento per poter incorporare informazioni reali - come altezza, peso, numero di maglia e squadra di appartenenza di un giocatore - all'interno di lavori creativi.

Salinger contro Colting

• Memoria, Salinger contro Colting (PDF, in inglese); depositata il 3 agosto 2009.

È stato chiesto a Organization for Transformative Works di collaborare con la American Library Association, la Association of Research Libraries, la Association of College and Research Libraries e il Right to Write Fund per una memoria all'interno della causa Salinger/60 Years Later. Rebecca Tushnet e Casey Fiesler, da OTW, hanno collaborato con gli avvocati dello Stanford's Center for the Internet and Society e con la UC Berkeley School of Law per produrre il documento.

Petizione all'Ufficio per il Copyright per rinnovare l'eccezione al DMCA per i creatori di remix non commerciali, 2008- 2009

• Commento della Electronic Frontier Foundation (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese); sottoposto il 2 dicembre 2008.

EFF si è appellata alla Libreria del Congresso per un'eccezione al DMCA, al fine di permettere l'estrazione di filmati da un DVD per l'inclusione in remix video non commerciali, come i fanvid, che siano ritenuti essere utilizzo leale. OTW (insieme a molti creatori di fanvideo) ha assistito nella preparazione di questa domanda.

• Commento di risposta da parte di Organization of Transformative Works , (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese) a supporto della proposta di EFF di procedere a una eccezione del DMCA per registi di fanvideo e altri artisti di remix; sottoposto il 2 febbraio 2009.

Organization for Transformative Works ha inviato un commento di risposta a supporto della proposta, da parte di EFF, dell'eccezione del DMCA per creatori di fanvideo e altri artisti di remix non commerciali.

• Risposta di OTW alle ulteriori domande del 22 giugno, con argomento re: DVD And Screen Capture (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese); sottoposto il 10 luglio 2009.

Il giorno 22 giugno, l'Ufficio per il Copyright ha richiesto ulteriori informazioni da OTW e da altri gruppi che hanno testimoniato durante le Udienze contro l'elusione del DMCA,6-8 maggio. (Queste udienze sono state concepite per discutere le testimonianze in favore e contro l'eccezione al DMCA per educatori diversi da professori, inclusi gli insegnanti K-12, registi di documentari o di fanvideo e di altri artisti di remix non commerciali.) Queste domande aggiuntive riguardavano i DVD e i software per la cattura da schermo.

• I Sostenitori uniti rispondono alle domande supplementari del 21 agosto sulla proposta di eccezione al DMCA su contenuti correlati ai DVD (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese); sottoposto l'8 settembre 2009.

L'Ufficio per il Copyright ha inviato una seconda serie di domande supplementari il 22 agosto 2009. OTW ha collaborato con Electronic Frontier Foundation, un certo numero di associazioni di librerie (ALA, AALA, ARL, ACRL), professori e studiosi di film e media, e registi di documentari e relative organizzazioni, per una risposta congiunta. Abbiamo anche contribuito a scrivere una risposta separata con EFF con particolare riguardo alle esigenze specifiche di creatori di fanvideo e altri artisti di remix; vedi sotto.

• Risposta di OTW & EFF alle domande aggiuntive del 21 agosto, specificatamente riguardo i creatori di remix video non commerciali (PDF oppure visualizza come HTML, in inglese); sottoposto l'8 settembre 2009.
• Una Test Suite of Fair Use Video (raccolta di video per l'utilizzo leale): una selezione di fanvideo commentati offerta in supporto alla nostra proposta per un'eccezione al DMCA per i creatori di remix non commerciali.

The OTW believes that fanworks are creative and transformative, core fair uses, and will therefore be proactive in protecting and defending fanworks from commercial exploitation and legal challenge. This help will not be limited to those fans or projects directly connected with OTW.

Our work includes:

Cindy Lee Garcia v. Google, Inc.,YouTubeLLC, et al., and Nakoula Basseley Nakoula

• Amicus Brief, Garcia v Google (PDF); served on April 14, 2014.

The Organization for Transformative Works partnered with Floor64 (the operator of TechDirt) to file a brief asking the court to reconsider its decision with an eye to the fact that, although the decision may create a good factual result in this particular case, it makes terrible law that will harm freedom of expression on the Internet. The case involves the scope and application of the safe harbor provisions of the DMCA and section 230 of the Communications Decency Act, which together prevent content hosts — like YouTube, the AO3, and many others — from being liable for what their users post.

Comments to the European Commission

• Comments submitted by the OTW (PDF)

In February 2014, the OTW's Legal Committee registered the OTW in the European Union's Transparency Register and filed a submission to the European Commission in response to its call for comments concerning possible EU copyright reform.

Stephanie Lenz, v. Universal Music Corp., Universal Music Publishing, Inc., and Universal Music Publishing Group

• Amicus Brief, Lenz v Universal (PDF); served on December 13, 2013.

The Organization for Transformative Works partnered with Public Knowledge and the International Documentary Association, represented by the Stanford Fair Use Project, to file this brief. It explains that unfounded allegations of copyright infringement harm fair use and lawful speech by documenting persistent abuse of DMCA notices. The statute requires the sender of a takedown notice to affirm under penalty of perjury that the use is not “authorized by law,” and punishes misrepresentations. As a result, we argue, the law requires rights holders to form a good faith belief about whether a use is fair before issuing a notice under the DMCA—and should punish those who take a “shoot first and ask questions later” approach as Universal did for Ms. Lenz’s video.

Comments to the PTO/NTIA

• Comments submitted by the OTW (PDF)

In October 2013, the U.S. National Telecommunications and Information Administration (NTIA) and the U.S. Patent and Trademark Office (PTO) sought public comments on copyright policy issues, including the legal framework for the creation of remixes. Our attorneys used stories submitted by fans to explain to these agencies, which are likely to propose new legislation about copyright, why any change in copyright law should favor freedom to make transformative works.

OTW Legal staffer Rebecca Tushnet also appeared on a panel on Legal Framework for Remixes which was asked to testify to these agencies in connection with the same public comment process on December 12, 2013. (She begins to speak at :33 minutes).

Fox Broadcasting Company, Inc., Twentieth Century Fox Film Corp., and Fox Television Holdings v. Dish Network L.L.C. and Dish Network Corporation

• Amici Brief, Dish v. ABC (PDF); served on January 24, 2014.
• Amicus Brief, Fox vs. DISH (PDF); served on January 24, 2013.

The Organization for Transformative Works submitted an amicus brief, joined by the Electronic Frontier Foundation and Public Knowledge arguing that "Copyright law does not grant copyright holders like Fox absolute control over the use of their works. The district court followed clear precedent and sound policy when it found that users of Dish’s Ad Hopper do not trespass on Fox’s exclusive rights, that Dish would not likely be liable for its customers’ uses, and that Fox suffered no irreparable harm. This Court should affirm the district court’s order, but clarify that Dish’s intermediate copying is a fair use."

Petition to the Copyright Office to Renew the DMCA exemption for makers of noncommercial remix, 2011 - 2012

• Comment of the Electronic Frontier Foundation (PDF), submitted December 2, 2011. OTW members Rebecca Tushnet, Rachael Vaughn, and Francesca Coppa worked with the EFF to submit a proposal to renew and expand the DMCA exemption for Noncommercial Remixers.
• Reply Comment on behalf of the Organization For Transformative Works (PDF), in support of the EFF's proposed DMCA exemption for vidders and other remix artists; submitted March 2, 2012. OTW Legal staff members Rachael Vaughn and Rebecca Tushnet worked with members of Legal and vidding to produce a Reply in support of the EFF's proposal; the EFF also submitted their own Reply Comment (PDF) in support of various exemptions, including the exemption for Noncommerical Remixers.
• A revised Test Suite of Fair Use Vids including a comparison of DVD-ripped footage and screen captured footage.
• Francesca Coppa, Rebecca Tushnet, and Tisha Turk testify before the Library of Congress, June 4, 2012; Tisha Turk presents the exhibits in our first Image Gallery demonstrating quality differences between DVD-ripped and screen captured source.
• Reply to the DVD CCA's exhibits supporting screencapture, submitted August 2, 2012; see the OTW's own second set of exhibits in our second Image Gallery.

Ryan Hart vs. Electronic Arts, Inc.

• Amicus Brief, Ryan Hart vs. Electronic Arts, Inc.; served on May 23, 2012.

The Organization for Transformative Works submitted an amicus brief, joined by the Digital Media Law Project and the International Documentary Association and ten law professors, arguing that EA's use in a video game of college football players' data/descriptions is covered by the First Amendment. EA and the public have a strong First Amendment interest in being able to incorporate factual information - like a player's height, weight, jersey number, and team - into creative works.

Salinger v. Colting

• Amicus Brief, Salinger v. Colting (PDF); served on August 3, 2009.

The Organization for Transformative Works was asked to collaborate with the American Library Association, the Association of Research Libraries, the Association of College and Research Libraries, and the Right to Write Fund on an amicus brief in the Salinger/60 Years Later case. The OTW's Rebecca Tushnet and Casey Fiesler collaborated with lawyers from Stanford's Center for the Internet and Society and the UC Berkeley School of Law to produce the brief.

Petition to the Copyright Office in favor of a DMCA exemption for makers of noncommercial remix, 2008- 2009

• Comment of the Electronic Frontier Foundation (PDF, or view as HTML); submitted December 2, 2008.

The EFF applied to the Library of Congress for a DMCA exemption to allow the extraction of clips from a DVD for inclusion in noncommercial remix videos, such as fanvids, that are found to be fair use. The OTW (and many vidders) assisted in the preparation of this application.

• Reply Comment of the Organization of Transformative Works , (PDF, or view as HTML) in support of the EFF's proposed DMCA exemption for vidders and other remix artists; submitted February 2, 2009.

The Organization for Transformative Works has submitted a reply comment in support of the EFF's proposed DMCA exemption for vidders and other noncommercial remix video artists.

• OTW Response To June 22 Supplemental Questions re: DVD And Screen Capture (PDF, or view as HTML); submitted July 10, 2009.

On June 22, the Copyright Office requested further information from the OTW and other groups that testified during the DMCA Anticircumvention Hearings on May 6-8. (These hearings were designed to entertain testimony in favor of and against DMCA exemptions for educators beyond film studies professors (including K-12 teachers), documentary filmmakers, and vidders and other noncommercial remix artists.) These supplemental questions were about DVDs and screen capture software.

• Joint Supporters Response To August 21 Supplemental Questions On Proposed DVD-Related DMCA Exemptions (PDF, or view as HTML); submitted September 8, 2009.

The Copyright Office sent around a second set of supplemental questions on August 22, 2009. The OTW collaborated with the Electronic Frontier Foundation, a number of library associations (ALA, AALA, ARL, ACRL), film and media studies professors, and documentary filmmakers and their organizations, on a joint reply. We also co-wrote a separate response with the EFF specifically to address the particular needs of vidders and other remix artists; see below.

• OTW & EFF Response To August 21 Supplemental Questions, Specific To Noncommercial Video Remix Creators (PDF, or view as HTML); submitted September 8, 2009.

• A Test Suite of Fair Use Video: A selection of fan videos with commentary offered in support of our proposal for an DMCA exemption for noncommercial remixers.

We have no plans for a test case. We are focusing on building relationships with legal advocacy groups like the EFF and developing legal resources of our own.

One of the most exciting and helpful developments in copyright of late has been the development of "best practices," principles and procedures establishing what constitutes fair use in the judgment of a community of creative users. Best practices can successfully defend fair use rights even without litigation—see the statement of best practices in fair use. It is our position that, at a minimum, noncommercial, transformative fanworks are fair use, and the OTW will defend that position, just as the documentary filmmakers are using their best practices to make films and do business without litigation.