不是的。是否盈利以及改编的程度都是需要考虑的因素：围坐在篝火旁讲故事、自由分享非盈利性的同人小说、在书评中概括情节、或者制作一部关于同人爱好者的文献纪录片，这些行为和一个大型商业公司将一部小说改编成电视连续剧是不同的。

如果能找到掌握必要法律知识的人我们绝对愿意提供帮助。幸运的是，我们电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）（EFF）的朋友们正在做一个主要目的是发展全球性专业知识的项目，一旦碰到类似情况我们就准备寻求他们的帮助。无论何种情况，在美国还是不在美国，我们都会基于现实情况及现有资源来给予帮助。

OTW最首要的任务是保护那些纯粹因为爱而无偿分享自己作品、想成为社区一员并且和其他粉丝共同支持、回应大家都喜爱的影视作品的同人创造者们。
这些粉丝们就自己一起支持的作品创建了充满活力生气的社区，愿意在原作品以及相关商品上花费大量金钱，而且也鼓励他人购买。他们并非与原作者的作品竞争，而是想帮着宣传发扬。
可某些再创造作品在盈利市场上合法的传播——例如《佳人乱世（The Wind Done Gone）》（从一个奴隶角度复述《乱世佳人（Gone with the Wind）》的故事），从原作大量引用评论性的分析，“未授权的指南”等拙略仿造品——真的不是同人小说作者以及同人创造者普遍在做、或者准备去做的事。我们只是渴望享受自己的爱好、共享同人社区，想要分享我们的创造性作品，并且不用时刻担心某些公司过于热心的律师给我们传送停止&终止通知。这些律师函并非依循法律意义，只是为了自己那边不合比例的金钱分配。

没有。尽管这一领域的案例法是有限的，但我们相信目前的版权法早已承认我们对于同人小说是正当使用的理解。
我们力图扩大同人创造者对于权力的理解，减少粉丝和专业创造者对同人作品中正当使用的部分产生的困惑和不确定性。我们的范例之一是纪录片制作者们关于正当使用最佳实践的陈述，它能帮助阐明纪录片制作过程中正当使用资料的重要作用。